DRC em pacientes diabéticos: desafios do cuidado compartilhado

Durante décadas, a abordagem da Doença Renal Crônica associada ao diabetes foi organizada principalmente em torno de três objetivos: reduzir a glicemia, controlar a pressão arterial e bloquear o sistema renina-angiotensina-aldosterona quando existia albuminúria. Esse modelo produziu benefícios relevantes e permanece parcialmente válido, mas já não descreve a complexidade terapêutica atual.

A transformação ocorreu porque a chamada doença renal diabética deixou de ser interpretada apenas como uma complicação microvascular do diabetes e passou a ocupar uma posição central dentro do risco cardiovascular-renal-metabólico. Hoje, o paciente com diabetes tipo 2 e DRC frequentemente reúne albuminúria, hipertensão, obesidade, aterosclerose, insuficiência cardíaca, hiperpotassemia, dislipidemia e perda progressiva da função renal. Ao mesmo tempo, diferentes classes farmacológicas passaram a modificar simultaneamente desfechos renais e cardiovasculares, independentemente de seus efeitos clássicos sobre glicemia.

Esse cenário desafia a divisão tradicional entre especialidades.

O endocrinologista não pode mais conduzir o tratamento exclusivamente a partir da HbA1c, enquanto o nefrologista não deveria restringir sua intervenção à TFGe e à albuminúria. Da mesma maneira, cardiologia, atenção primária, nutrição e farmácia clínica frequentemente participam de decisões que modificam o mesmo risco biológico. O Manual de Diálise já identificava diabetes como um dos principais fatores de risco para DRC e recomendava rastreamento de proteinúria e função renal nessa população. Além disso, ressaltava que o controle glicêmico deveria ser individualizado diante do risco de hipoglicemia e das comorbidades associadas à DRC. Entretanto, a base terapêutica contemporânea ampliou-se de forma substancial desde então.

Em 2026, a ADA recomenda iSGLT2 para pessoas com diabetes tipo 2 e DRC a partir de TFGe ≥20 mL/min/1,73 m² com benefício cardiorrenal demonstrado, além de agonistas de GLP-1 com benefício renal e cardiovascular. A diretriz também já incorpora a possibilidade de iniciar simultaneamente iSGLT2 e finerenona em determinados pacientes com albuminúria persistente, apoiada por evidências recentes de combinação terapêutica. ([Diabetes Journals][1])

Consequentemente, discutir DRC em pacientes diabéticos em 2026 significa discutir menos “qual especialista controla qual órgão” e mais como diferentes especialidades constroem uma estratégia integrada de redução de risco renal, cardiovascular e metabólico sem gerar fragmentação terapêutica.

DRC em pacientes diabéticos exige distinguir doença renal diabética de DRC em uma pessoa com diabetes

Diabetes e DRC frequentemente coexistem, mas essa associação não estabelece automaticamente causalidade.

A apresentação clássica da doença renal diabética inclui albuminúria progressiva e declínio gradual da TFGe após anos de exposição ao diabetes. Entretanto, a prática clínica apresenta fenótipos mais heterogêneos. Pacientes podem desenvolver perda de função renal com albuminúria discreta ou ausente, especialmente em diabetes tipo 2, enquanto outros apresentam achados que sugerem etiologia renal concorrente.

Por isso, o diagnóstico não deve ser reduzido à fórmula “diabetes + TFGe baixa = nefropatia diabética”.

Hematúria glomerular, síndrome nefrótica de instalação rápida, queda abrupta ou acelerada da função renal, proteinúria desproporcional, ausência de retinopatia em determinados contextos, alterações sistêmicas e manifestações incompatíveis com a evolução esperada devem aumentar a suspeita de doença renal não diabética ou de patologia sobreposta.

Esse raciocínio tem implicações terapêuticas importantes. Glomerulopatias, doenças hereditárias, nefrites intersticiais e vasculopatias podem exigir investigação e tratamento específicos que não serão contemplados se todo comprometimento renal for atribuído ao diabetes.

Portanto, o primeiro desafio do cuidado compartilhado é etiológico: endocrinologista, nefrologista e demais profissionais precisam distinguir quando estão manejando doença renal causada predominantemente pelo diabetes e quando estão tratando um paciente diabético com outra forma de DRC.

DRC em pacientes diabéticos precisa de albuminúria e TFGe avaliadas em conjunto

A albuminúria não funciona apenas como marcador de dano glomerular. Ela modifica prognóstico, intensidade de acompanhamento e elegibilidade para diferentes terapias. O Manual de Diálise já recomendava a relação albumina/creatinina urinária como método preferível ao simples exame de concentração urinária, justamente porque corrige parte da variabilidade provocada pela diluição. Também descreve os pontos de corte históricos de albuminúria e enfatiza sua utilização no rastreamento da população diabética.

A nomenclatura contemporânea utiliza as categorias A1, A2 e A3, mas o princípio permanece: TFGe e albuminúria descrevem dimensões diferentes do risco.

Um paciente com TFGe de 68 mL/min/1,73 m² e UACR de 1.200 mg/g pode apresentar risco de progressão maior do que outro com TFGe de 45 e albuminúria mínima. Da mesma maneira, redução da albuminúria após determinada intervenção pode fornecer informação prognóstica relevante mesmo antes de uma diferença expressiva na inclinação da TFGe. A ADA 2026 recomenda monitorização da UACR e da TFGe em pessoas com diabetes e DRC e utiliza ambas para orientar tratamento e estratificação de risco. ([Diabetes Journals][1])

Assim, o cuidado compartilhado precisa evitar um erro frequente: o endocrinologista acompanha HbA1c e creatinina, enquanto a albuminúria desaparece do seguimento; posteriormente, o nefrologista recebe o paciente quando a TFGe já caiu de forma significativa.A albuminúria precisa estar incorporada à trajetória clínica desde fases iniciais.

DRC em pacientes diabéticos exige metas glicêmicas individualizadas, e não normalização indiscriminada da HbA1c

O controle glicêmico reduz complicações microvasculares, sobretudo quando iniciado precocemente. Entretanto, quanto mais avançada a DRC, mais complexa se torna a relação entre intensidade do tratamento e benefício.

Daugirdas já destacava a necessidade de individualizar a meta de HbA1c quando existem risco de hipoglicemia e comorbidades importantes. Esse princípio ganhou ainda mais relevância porque a perda de função renal modifica metabolismo e depuração de insulina e de diversos agentes hipoglicemiantes.

Além disso, anemia, uso de agentes estimuladores da eritropoiese, transfusões, alteração da vida média eritrocitária e doença renal avançada podem reduzir a confiabilidade da HbA1c como representação isolada da exposição glicêmica.

Portanto, pacientes com DRC avançada exigem interpretação integrada de HbA1c, glicemias capilares ou monitorização contínua quando disponível, sintomas, risco de hipoglicemia e contexto terapêutico. A ADA 2026 também enfatiza que terapias com benefício cardiorrenal, como iSGLT2 e GLP-1 RA, devem ser consideradas independentemente da HbA1c quando existe DRC ou doença cardiovascular. ([Diabetes Journals][2])

Esse é um ponto conceitualmente importante: o medicamento não deve ser selecionado apenas porque ainda “há espaço para reduzir a glicose”.

Em pacientes com DRC, parte importante da farmacoterapia já é orientada por risco de órgão-alvo.

DRC em pacientes diabéticos coloca os iSGLT2 no centro do cuidado cardiorrenal

Os iSGLT2 modificaram profundamente a terapêutica porque demonstraram benefícios renais e cardiovasculares que não dependem exclusivamente da redução glicêmica.

A ADA 2026 recomenda que indivíduos com diabetes tipo 2 e DRC iniciem iSGLT2 com benefício demonstrado quando a TFGe for ≥20 mL/min/1,73 m², e permite sua continuidade, se tolerado, até o desenvolvimento de falência renal. ([Diabetes Journals][1])

Essa recomendação é sustentada por um corpo amplo de evidências, incluindo CREDENCE, DAPA-CKD e EMPA-KIDNEY. A própria ADA ressalta que os efeitos renais dos iSGLT2 incluem redução da pressão intraglomerular, albuminúria e velocidade de perda da TFG, com mecanismos que ultrapassam a glicemia. ([Diabetes Journals][1])

O seguimento prolongado do EMPA-KIDNEY reforçou ainda a persistência do benefício cardiorrenal após o período ativo do ensaio em pacientes com DRC de diferentes etiologias. ([New England Journal of Medicine][3])

Clinicamente, entretanto, a implementação exige coordenação.

O endocrinologista pode iniciar o iSGLT2 por diabetes; o cardiologista, por insuficiência cardíaca; e o nefrologista, por nefroproteção. Se nenhum profissional assumir responsabilidade explícita pela monitorização global, podem surgir interrupções desnecessárias diante do dip inicial da TFGe, dúvidas sobre jejum perioperatório, interpretação inadequada de glicosúria ou falhas na orientação sobre cetose e doença aguda.

Portanto, os benefícios transversais da classe exigem também responsabilidade transversal.

DRC em pacientes diabéticos exige compreender que a queda inicial da TFGe não equivale automaticamente à progressão renal

O início de iSGLT2, assim como o bloqueio do SRAA, pode produzir redução inicial da TFGe por alteração da hemodinâmica glomerular. Essa resposta não deve ser confundida automaticamente com nefrotoxicidade.

Na prática compartilhada, esse é um ponto vulnerável. Um profissional inicia o medicamento; outro observa a creatinina algumas semanas depois e o suspende sem conhecer o contexto. O paciente perde uma terapia de benefício comprovado não por intolerância clínica real, mas por fragmentação de informação.

A avaliação deve considerar magnitude da alteração, volume, pressão arterial, uso concomitante de diuréticos, outras exposições e evolução subsequente.

Do mesmo modo, pacientes com gastroenterite, jejum prolongado, procedimento cirúrgico ou doença crítica podem exigir suspensão temporária do iSGLT2 por risco de cetoacidose, inclusive com glicemia não marcadamente elevada.

Portanto, a decisão de manter ou suspender precisa ser contextualizada e, sobretudo, comunicada.

Esse talvez seja um dos melhores exemplos de por que a nefroproteção contemporânea não funciona adequadamente dentro de especialidades isoladas.

DRC em pacientes diabéticos mantém o bloqueio do SRAA como fundamento na doença albuminúrica

A chegada de novas classes não substituiu IECA ou BRA.

Em pacientes com diabetes, hipertensão e albuminúria, bloqueio do SRAA permanece base importante da estratégia renal e cardiovascular. A evidência contemporânea sobre iSGLT2 e finerenona foi construída, em grande parte, sobre o uso concomitante de bloqueio do SRAA em dose tolerada.

O Manual de Diálise já descrevia a importância do efeito antiproteinúrico de IECA/BRA e a potencial intensificação desse efeito com controle de sódio e volume.

Em 2026, a questão prática já não é discutir IECA/BRA versus novas classes, mas construir uma terapia em camadas.

Isso também significa administrar os efeitos adversos de maneira ativa. Hiperpotassemia, queda pressórica e mudanças de função renal precisam ser avaliadas dentro do benefício global, evitando suspensão reflexa quando existem estratégias para corrigir fatores contribuintes.

Além disso, a combinação IECA + BRA não deve ser utilizada como estratégia de amplificação de nefroproteção por causa do aumento de eventos adversos sem benefício proporcional.

Portanto, bloquear o SRAA continua sendo uma base; a inovação ocorre naquilo que passou a ser construído sobre ela.

DRC em pacientes diabéticos incorporou a finerenona à terapia de redução de risco residual

Mesmo com bloqueio do SRAA e iSGLT2, muitos pacientes permanecem com albuminúria e alto risco de progressão.

A finerenona passou a ocupar esse espaço ao demonstrar benefício renal e cardiovascular em pacientes com diabetes tipo 2 e DRC.

Na análise integrada FIDELITY, que reuniu 13.026 participantes dos ensaios FIDELIO-DKD e FIGARO-DKD, finerenona reduziu o desfecho cardiovascular composto em comparação com placebo, com HR de 0,86. A análise também demonstrou redução do desfecho renal composto em uma ampla faixa de gravidade da DRC. ([PubMed][4])

A ADA 2026 mantém recomendação de antagonista não esteroidal do receptor mineralocorticoide em indivíduos elegíveis e, de forma particularmente relevante, já permite considerar início simultâneo de iSGLT2 e finerenona em adultos com diabetes tipo 2, UACR ≥100 mg/g, TFGe de 30–90 mL/min/1,73 m² e tratamento com bloqueador do SRAA. ([Diabetes Journals][1])

Essa mudança decorre em parte do estudo CONFIDENCE, no qual a combinação de finerenona e empagliflozina reduziu UACR em 52% em 180 dias, com redução adicional em comparação a cada monoterapia. ([Diabetes Journals][1])

Entretanto, albuminúria não equivale diretamente a um desfecho clínico definitivo. Portanto, os dados de combinação fortalecem a plausibilidade e a segurança da estratégia, mas os efeitos de longo prazo sobre falência renal, eventos cardiovasculares e mortalidade ainda exigem interpretação dentro do conjunto da literatura.

Além disso, potássio precisa ser monitorado cuidadosamente.

DRC em pacientes diabéticos reposicionou os agonistas do receptor de GLP-1 como terapias renais

Até recentemente, o benefício renal dos agonistas de GLP-1 era inferido principalmente de desfechos secundários de ensaios cardiovasculares. O FLOW mudou esse nível de evidência.

O estudo randomizou 3.533 participantes com diabetes tipo 2 e DRC para semaglutida ou placebo. Durante seguimento mediano de 3,4 anos, o risco do desfecho primário — composto por falência renal, redução sustentada ≥50% da TFGe ou morte renal/cardiovascular — foi 24% menor com semaglutida, HR 0,76. A redução também foi observada no componente renal específico, na mortalidade cardiovascular, na taxa de declínio anual da TFGe, nos eventos cardiovasculares maiores e na mortalidade global. ([New England Journal of Medicine][5])

A ADA 2026, portanto, passou a recomendar agonistas de GLP-1 com benefício demonstrado para reduzir progressão da DRC e risco cardiovascular em pessoas com diabetes tipo 2 e DRC. ([Diabetes Journals][1])

Isso amplia substancialmente a discussão sobre o papel da endocrinologia dentro do cuidado renal.

Em pacientes com obesidade, doença cardiovascular e DRC, GLP-1 RA pode oferecer simultaneamente controle glicêmico, redução ponderal e modificação de risco cardiorrenal. Entretanto, tolerabilidade gastrointestinal, estado nutricional, fragilidade e perda excessiva de massa magra merecem atenção, sobretudo em DRC avançada.

Além disso, a interpretação do FLOW exige reconhecer que muitos participantes não estavam utilizando simultaneamente todas as terapias cardiorrenais que hoje podem ser combinadas. Essa limitação foi discutida após a publicação do ensaio e deixa aberta a magnitude do benefício incremental em um cenário de terapia quádrupla contemporânea. ([New England Journal of Medicine][6])

DRC em pacientes diabéticos está caminhando para terapias cardiorrenais em combinação

A evolução das diretrizes sugere uma mudança de paradigma semelhante àquela observada na insuficiência cardíaca.

Em vez de buscar uma sequência estritamente hierárquica na qual um medicamento só é acrescentado depois que o anterior “falha”, a estratégia pode tornar-se progressivamente baseada na combinação precoce de classes com mecanismos complementares.

Bloqueio do SRAA atua sobre hemodinâmica e albuminúria. iSGLT2 modifica pressão intraglomerular, transporte tubular e risco cardiovascular. Finerenona atua sobre sinalização inflamatória e fibrótica mediada pelo receptor mineralocorticoide. GLP-1 RA interfere em peso, metabolismo, aterosclerose e, conforme as evidências recentes, também em desfechos renais.

A ADA 2026 já explicita que essas classes possuem mecanismos independentes da simples redução glicêmica e considera provável benefício aditivo quando são combinadas. ([Diabetes Journals][1])

Entretanto, combinação amplia também a necessidade de monitorização.

Pressão arterial pode cair. Volume pode exigir revisão de diuréticos. Potássio pode aumentar com finerenona e bloqueio do SRAA. A função renal pode apresentar mudanças hemodinâmicas iniciais. Sintomas gastrointestinais do GLP-1 podem modificar ingestão e estado volêmico.

Por isso, polifarmacoterapia cardiorrenal exige coordenação mais estreita, não menos.

DRC em pacientes diabéticos exige que a pressão arterial seja tratada como variável renal e cardiovascular

Hipertensão e DRC diabética apresentam relação bidirecional.

A hipertensão acelera lesão renal, enquanto retenção de sódio, ativação neuro-hormonal e progressão da DRC dificultam seu controle. Além disso, albuminúria modifica a escolha terapêutica porque fortalece a indicação de bloqueio do SRAA.

Entretanto, perseguir alvos pressóricos sem avaliar tolerabilidade pode gerar hipotensão, quedas, LRA hemodinâmica e redução de adesão.

O paciente idoso com neuropatia autonômica diabética, por exemplo, apresenta perfil distinto daquele indivíduo mais jovem com albuminúria A3 e pressão persistentemente elevada. Da mesma forma, uso concomitante de iSGLT2, diurético, IECA/BRA e outros anti-hipertensivos pode exigir revisão após mudanças de peso ou estado volêmico.

Portanto, pressão arterial precisa ser discutida como parte de um fenótipo individual e não apenas como uma meta transversal.

Esse é também um campo em que cardiologia, endocrinologia e nefrologia podem produzir recomendações conflitantes se não houver um plano compartilhado.

DRC em pacientes diabéticos exige atenção crescente ao risco de hipoglicemia na progressão renal

À medida que a função renal diminui, a hipoglicemia pode tornar-se mais frequente.

Redução da depuração de insulina, menor gliconeogênese renal, mudanças na ingestão alimentar e acúmulo de determinados fármacos contribuem para esse risco. Além disso, pacientes com DRC avançada podem apresentar resposta autonômica menos evidente, aumentando a gravidade clínica de episódios.

Por isso, terapias com baixo risco intrínseco de hipoglicemia tornam-se particularmente atraentes.

A ADA 2026 considera GLP-1 RA preferenciais para manejo glicêmico em adultos com diabetes tipo 2 e DRC avançada, especialmente quando TFGe é inferior a 30 mL/min/1,73 m², em razão do baixo risco de hipoglicemia e benefício cardiovascular. ([Diabetes Journals][7])

Naturalmente, insulina continua sendo necessária em muitos pacientes. Entretanto, sua dose pode precisar de ajustes progressivos conforme a função renal se deteriora.

Esse é outro ponto em que a informação precisa circular. Se o nefrologista reconhece queda importante da TFGe, a equipe responsável pelo diabetes precisa saber antes que episódios de hipoglicemia se tornem o primeiro sinal de dose excessiva.

DRC em pacientes diabéticos exige interpretar metformina pela função renal e pelo contexto agudo

A metformina permanece amplamente utilizada no diabetes tipo 2, porém sua relação com DRC exige avaliação da TFGe e do contexto clínico.

Em doença renal estável, diretrizes contemporâneas permitem sua utilização dentro de limites definidos de função renal e com ajustes quando necessários. Entretanto, hipoperfusão, sepse, hipóxia, LRA ou outras condições agudas podem modificar rapidamente sua segurança.

O maior problema prático não é necessariamente a DRC estável isolada, mas a coexistência de situações que aumentam risco de acúmulo e acidose láctica.

Por isso, instruções de suspensão temporária durante determinados episódios agudos precisam ser claras e, igualmente importante, acompanhadas por um plano de reintrodução quando a condição se resolve.

Caso contrário, o paciente pode permanecer indefinidamente sem uma terapia útil apenas porque ninguém assumiu responsabilidade sobre a reconciliação após a alta.

DRC em pacientes diabéticos não deveria usar glicemia como única medida de sucesso terapêutico

A lógica contemporânea de tratamento exige múltiplos desfechos.

Um paciente pode apresentar HbA1c dentro da meta e, ainda assim, manter albuminúria importante, hipertensão, obesidade, insuficiência cardíaca e risco elevado de progressão renal. Se o tratamento for considerado “controlado” apenas porque a glicemia está adequada, grande parte do risco residual permanece sem intervenção.

A ADA 2026 é explícita ao recomendar terapias cardiorrenais independentemente da HbA1c em indivíduos com DRC, doença cardiovascular ou insuficiência cardíaca. ([Diabetes Journals][2])

Consequentemente, avaliação de sucesso precisa incorporar TFGe, albuminúria, pressão arterial, eventos cardiovasculares, insuficiência cardíaca, peso, segurança e tolerabilidade.

Essa mudança também modifica a linguagem da consulta. A pergunta deixa de ser apenas “como está o diabetes?” e passa a incluir “como está o risco renal e cardiovascular deste paciente com diabetes?”.

DRC em pacientes diabéticos exige integrar insuficiência cardíaca ao plano renal

DRC, diabetes e insuficiência cardíaca frequentemente coexistem e compartilham mecanismos fisiopatológicos.

Nessa interseção, decisões aparentemente dirigidas a um órgão modificam os demais. iSGLT2 reduz hospitalizações por insuficiência cardíaca e progressão renal; bloqueio do SRAA atua nos dois territórios; finerenona reduz eventos cardiovasculares em DRC diabética; diuréticos controlam congestão, mas podem alterar função renal e eletrólitos.

Esse cenário exige diferenciar deterioração hemodinâmica transitória da TFGe de progressão renal estrutural.

Durante descongestão eficaz, por exemplo, uma pequena elevação de creatinina pode ocorrer mesmo quando o risco cardiovascular global está diminuindo. Suspender automaticamente terapias porque a creatinina mudou pode prejudicar o objetivo principal.

Assim, o cuidado compartilhado precisa trabalhar com a ideia de benefício cardiorrenal líquido, e não de preservação absoluta de um número laboratorial a cada consulta.

DRC em pacientes diabéticos precisa incorporar obesidade e composição corporal

A obesidade deixou de representar apenas um fator de risco metabólico.

Ela participa da fisiopatologia renal por hiperfiltração, ativação neuro-hormonal, inflamação, hipertensão e maior carga cardiovascular. Ao mesmo tempo, sua presença modifica escolhas terapêuticas.

A expansão dos GLP-1 RA e das terapias incretínicas trouxe a possibilidade de redução ponderal substancial em pacientes com diabetes e DRC. Entretanto, o objetivo não deveria ser perseguir perda de peso indiscriminadamente.

Em DRC avançada, fragilidade, sarcopenia e depleção energético-proteica podem coexistir com excesso de tecido adiposo. O próprio Daugirdas descreve que pacientes em diálise podem apresentar obesidade segundo composição corporal apesar de IMC aparentemente normal, além de destacar o impacto prognóstico da perda de massa muscular e da depleção energético-proteica.

Portanto, a balança não descreve sozinha o fenótipo nutricional.

Essa discussão torna-se ainda mais relevante quando medicamentos produzem redução importante de peso e apetite. A participação da nutrição passa a ser fundamental para garantir que o benefício metabólico não seja acompanhado por perda clinicamente relevante de massa muscular.

DRC em pacientes diabéticos exige prevenção ativa de hiperpotassemia para preservar nefroproteção

A hiperpotassemia ocupa posição estratégica porque pode limitar justamente os medicamentos com maior benefício renal.

Bloqueio do SRAA e finerenona podem aumentar potássio, sobretudo em estágios mais avançados da DRC. Contudo, suspender essas terapias ao primeiro aumento discreto pode retirar proteção importante.

O manejo deve considerar dieta, constipação, acidose, medicamentos concomitantes, volume, função renal e, quando apropriado, estratégias farmacológicas para controle do potássio.

Esse raciocínio representa uma mudança de paradigma: em determinados pacientes, tratar a hiperpotassemia pode ter como objetivo manter a terapia cardiorrenal, e não apenas normalizar um resultado laboratorial.

Naturalmente, hiperpotassemia importante ou persistente continua exigindo intervenção imediata e individualizada.

O ponto é evitar que uma complicação manejável se transforme automaticamente em abandono definitivo de medicamentos modificadores de prognóstico.

DRC em pacientes diabéticos demanda uma estratégia explícita de segurança medicamentosa

Pacientes com diabetes e DRC frequentemente utilizam grande número de medicamentos: hipoglicemiantes, anti-hipertensivos, diuréticos, estatinas, antiagregantes, terapias cardiorrenais e fármacos para outras comorbidades.

Com a progressão da DRC, essa polifarmácia ganha complexidade adicional.

Algumas drogas exigem ajuste de dose; outras acumulam metabólitos; algumas elevam risco de hipoglicemia; outras alteram potássio ou volume. Além disso, episódios agudos podem modificar temporariamente o perfil de segurança.

Por isso, uma revisão sistemática da farmacoterapia deveria integrar o acompanhamento.

Essa revisão também precisa identificar medicamentos prescritos por outros especialistas e produtos sem prescrição, incluindo AINEs e suplementos.

O problema raramente é apenas “qual dose está escrita”. É quem está coordenando a interação entre todas elas. Esse tema será aprofundado no artigo específico de segurança medicamentosa desta trilha médica.

DRC em pacientes diabéticos exige decidir precocemente quando a nefrologia deve assumir maior participação

Nem todo paciente diabético com albuminúria precisa ser acompanhado exclusivamente pelo nefrologista.

Por outro lado, encaminhamento tardio limita oportunidades de investigação etiológica, redução do risco, tratamento de complicações e planejamento da falência renal.

O desafio é determinar em qual momento o benefício de participação especializada se torna relevante.

TFGe em queda progressiva, albuminúria importante ou crescente, dificuldade no controle de pressão e potássio, etiologia incerta, hematúria, complicações da DRC, necessidade de terapias mais complexas ou risco elevado de falência renal aumentam a necessidade de integração com nefrologia.

Entretanto, o cuidado compartilhado não deveria resultar em simples transferência de responsabilidade.

O endocrinologista continua fundamental no controle metabólico e na seleção de terapias específicas; o nefrologista agrega prognóstico renal, etiologia, complicações e planejamento de fases avançadas; cardiologia participa quando o risco cardiovascular ou insuficiência cardíaca dominam o fenótipo.

DRC em pacientes diabéticos exige que a comunicação entre especialistas seja parte da prescrição

A complexidade terapêutica atual torna a fragmentação um risco clínico.

Imagine um paciente com diabetes tipo 2, DRC G3b A3 e insuficiência cardíaca. O nefrologista aumenta o bloqueio do SRAA, o endocrinologista inicia iSGLT2, o cardiologista ajusta o diurético e, posteriormente, introduz-se finerenona. Em poucas semanas, pressão arterial, volume, potássio e TFGe podem mudar simultaneamente.

Se cada especialista avalia apenas a intervenção que prescreveu, ninguém observa verdadeiramente o sistema.

Por isso, responsabilidades precisam ser explicitadas. Quem:

controla o potássio depois da finerenona, reavalia volume após iSGLT2?
decide sobre redução de diurético; revisa a dose de insulina quando a função renal declina?
reintroduz medicamentos suspensos após uma internação?

Essas perguntas não são burocráticas. Elas definem se uma estratégia baseada em evidências será realmente segura fora dos ensaios clínicos.

DRC em pacientes diabéticos está redefinindo o conceito de cuidado compartilhado

O cuidado compartilhado tradicional frequentemente significava que diferentes especialistas acompanhavam o mesmo paciente.

Compartilhar cuidado significa trabalhar sobre o mesmo risco, com metas convergentes, responsabilidades claras e farmacoterapia integrada.

A evolução das evidências tornou isso inevitável. iSGLT2 já não pertence exclusivamente à endocrinologia. Finerenona não pode ser interpretada apenas como “medicação renal”. GLP-1 RA deixou de ser somente uma terapia glicêmica ou de peso depois do FLOW. Bloqueio do SRAA atua sobre rim, coração e pressão.

O Manual de Diálise estabelecia há anos fundamentos que permanecem válidos: rastrear albuminúria, acompanhar função renal, controlar diabetes e hipertensão e reconhecer o elevado risco cardiovascular da DRC. Entretanto, a terapêutica contemporânea converteu esses princípios em uma estratégia muito mais potente e também mais complexa.

Em 2026, o paciente com diabetes e DRC pode ser elegível, simultaneamente, a bloqueio do SRAA, iSGLT2, finerenona e GLP-1 RA, além de tratamento da pressão arterial, dislipidemia, obesidade e insuficiência cardíaca. A ADA já reconhece explicitamente essa evolução e recomenda selecionar terapias com base no risco renal e cardiovascular, não apenas na glicemia.

Portanto, o maior desafio deixou de ser a ausência de opções terapêuticas e passou a ser entregar todas as terapias apropriadas ao paciente certo, no momento adequado, sem duplicidade, interrupções desnecessárias ou lacunas de monitorização.

Talvez essa seja a principal mensagem da DRC diabética contemporânea: nefrologia e endocrinologia não tratam duas doenças que coincidem no mesmo indivíduo.

Tratam uma síndrome cardiorrenal-metabólica integrada, na qual a qualidade da coordenação entre especialidades pode ser tão importante quanto a escolha de cada medicamento isoladamente.

Referências

AMERICAN DIABETES ASSOCIATION PROFESSIONAL PRACTICE COMMITTEE. Chronic Kidney Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes—2026. *Diabetes Care*, v. 49, supl. 1, p. S246 et seq., 2026.

AMERICAN DIABETES ASSOCIATION PROFESSIONAL PRACTICE COMMITTEE. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes—2026. *Diabetes Care*, v. 49, supl. 1, p. S183 et seq., 2026.

AGARWAL, Rajiv et al. Cardiovascular and kidney outcomes with finerenone in patients with type 2 diabetes and chronic kidney disease: the FIDELITY pooled analysis. *European Heart Journal*, v. 43, n. 6, p. 474-484, 2022.

DAUGIRDAS, John T.; BLAKE, Peter G.; ING, Todd S. **Manual de diálise**. 5. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2016.

EMPA-KIDNEY COLLABORATIVE GROUP. Long-term effects of empagliflozin in patients with chronic kidney disease. *New England Journal of Medicine*, v. 392, p. 777-787, 2025.

HERRINGTON, William G.; HAYNES, Richard. Diabetic kidney disease — semaglutide flows into the mainstream. *New England Journal of Medicine*, v. 391, p. 178-179, 2024.

KIDNEY DISEASE: IMPROVING GLOBAL OUTCOMES (KDIGO). **KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease**. *Kidney International*, v. 105, supl. 4S, 2024.

PERKOVIC, Vlado et al. Effects of semaglutide on chronic kidney disease in patients with type 2 diabetes. *New England Journal of Medicine*, v. 391, p. 109-121, 2024.